Hachette v. Internet Archive: All Our Coverage
Hachette v. Internet Archive: All Our Coverage
La batalla legal entre las principales editoriales y Internet Archive ha concluido sin revisión por parte del Tribunal Supremo, consolidando un precedente significativo en contra del "préstamo digital controlado". Un tribunal de apelaciones confirmó la sentencia del tribunal inferior, que determinó que escanear y prestar libros impresos con derechos de autor constituye una violación de la ley de derechos de autor, rechazando explícitamente la defensa de uso justo presentada por Internet Archive. Esta decisión establece que las bibliotecas no pueden eludir los límites tradicionales de la propiedad al crear copias digitales para su préstamo, priorizando así los derechos de las editoriales sobre los modelos de acceso digital expansivo propuestos por los archivos digitales. El caso pone de manifiesto una tensión fundamental entre los principios tradicionales del préstamo bibliotecario y las realidades del mercado editorial digital. Mientras que Internet Archive argumentaba que su programa era una adaptación moderna de la doctrina de la primera venta, esencial para el acceso público, los tribunales determinaron que la distribución digital sin licencia perjudica el mercado potencial de las editoriales. Al desmantelar el marco legal del préstamo digital controlado, la sentencia sugiere que las leyes de derechos de autor vigentes no apoyan actualmente la digitalización a gran escala de obras comerciales por parte de entidades no comerciales sin permiso. Este resultado es crítico para las comunidades de datos abiertos y preservación digital, ya que restringe severamente la capacidad de los archivos para ampliar sus colecciones más allá de los artículos de los que poseen propiedad física. Señala que las iniciativas innovadoras de acceso abierto que dependen del escaneo de medios propiedad de los usuarios pueden enfrentar un mayor escrutinio legal y riesgos. Para quienes abogan por el acceso abierto al conocimiento, este caso sirve como una advertencia clara de que la infraestructura técnica por sí sola no puede superar las restricciones de derechos de autor, lo que hace necesario desarrollar marcos legales más colaborativos o modelos alternativos para preservar y compartir el patrimonio cultural digital.
Fuente: publishersweekly.comPublicado el 2023-03-21