They Knew: FOIA Document Shows Government Anticipated Mass Vaccine Injuries, Then Observed Them From Day One; Study: Many CDC Blunders Exaggerated Severity of COVID-19, and other C-Virus related stories

They Knew: FOIA Document Shows Government Anticipated Mass Vaccine Injuries, Then Observed Them From Day One; Study: Many CDC Blunders Exaggerated Severity of COVID-19, and other C-Virus related stories

El artículo sostiene que las agencias del gobierno de Estados Unidos anticiparon desde el inicio amplias reacciones adversas a las vacunas, utilizando documentos obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA) para sugerir que se prepararon para volúmenes de reportes récord en lugar de investigar las preocupaciones sobre la seguridad. Esta narrativa argumenta que los funcionarios priorizaron mantener la campaña de vacunación a pesar de tener conocimiento temprano de posibles problemas, lo que fomentó la percepción de que las autoridades de salud pública ocultaron los riesgos mientras desestimaban los informes legítimos sobre seguridad como fraudulentos o anómalos. Además, el texto destaca un estudio que alega que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) cometieron con frecuencia errores numéricos significativos durante la pandemia, principalmente exagerando la gravedad de la enfermedad, especialmente en lo que respecta a los niños. Estas inexactitudes se presentan como evidencia de un patrón más amplio de desinformación y de una falta de mantenimiento de la integridad de los datos, lo cual, según el autor, socava la credibilidad de la agencia y sugiere un intento deliberado de engañar al público sobre el verdadero impacto del virus y de las intervenciones. Este contenido es relevante para el tema de los datos abiertos porque se basa en la transparencia proporcionada por las solicitudes de FOIA para examinar los procesos de toma de decisiones gubernamentales y la gestión de datos. Subraya la importancia crítica de contar con registros accesibles y verificables para mantener la rendición de cuentas de las instituciones. Al exponer las discrepancias entre las preparaciones internas y las narrativas públicas, refuerza el argumento de que los mecanismos de datos abiertos son esenciales para validar las afirmaciones oficiales y garantizar la confianza pública en las políticas científicas y de salud.

Fuente: rightspeak.net
Publicado el 2023-04-02