Political Persecution: How the US Govt. Is Silencing the 'Domestic Terrorists' of the Opposition - LewRockwell
El artículo sostiene que el programa de subvenciones para la Prevención de la Violencia Dirigida y el Terrorismo (TVTP), financiado por el Departamento de Seguridad Nacional, se está utilizando para suprimir la disidencia política bajo el pretexto de prevenir el extremismo. Afirma que el dinero de los contribuyentes está apoyando desproporcionadamente a instituciones e iniciativas que etiquetan las posturas conservadoras, cristianas y republicanas como precursoras del terrorismo doméstico. Esto crea un clima en el que los ciudadanos que mantienen opiniones políticas mayoritarias son sistemáticamente vigilados y estigmatizados por entidades financiadas con fondos públicos, siendo efectivamente señalados como posibles amenazas a la seguridad nacional. Los ejemplos clave destacan un patrón de confusión entre la expresión política legítima y el extremismo violento. El texto cita programas universitarios específicos y presentaciones de investigación que equiparan el apoyo a la Segunda Enmienda o la adhesión a creencias religiosas tradicionales con la ideología neonazi. Además, detalla casos en los que académicos financiados han abogado por la vigilancia ilegal, la infiltración en comunidades en línea de ideologías opuestas y la desmonetización coordinada de voces conservadoras mediante la presión sobre servicios financieros y de redes sociales. Estas acciones sugieren un esfuerzo coordinado para marginalizar la oposición política en lugar de abordar genuinamente las preocupaciones de seguridad pública. Este contenido es relevante para open_data porque subraya la importancia crítica de la transparencia en la forma en que se asignan y utilizan los fondos públicos. El artículo se basa en documentos obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA) para exponer las actividades e ideologías específicas promovidas por los beneficiarios de las subvenciones, ilustrando cómo el acceso abierto a los registros gubernamentales puede revelar posibles abusos de poder. Sirve como un estudio de caso sobre por qué los datos abiertos son esenciales para mantener la rendición de cuentas de las instituciones, permitiendo al público examinar si los programas destinados a la seguridad general están siendo en cambio instrumentalizados para la vigilancia ideológica.
Fuente: lewrockwell.comPublicado el 2023-05-31
Noticias relacionadas
- New documents show Eby ignored serious warnings about Abbotsford homeless camp: BC United - Indo-Canadian Voice
- La inflación se desacelera en España a ocho semanas de las elecciones legislativas
- Internal Documents Show The FBI Is Only Interested In Punishing Anti-Trump Speech By Its Employees
- REDACTED: Your right to know | A Crikey series