Jueza concluye que arte generado por inteligencia artificial carece de protección de derechos de autor | El Universal
El tribunal de los Estados Unidos confirmó que el arte generado por inteligencia artificial no puede obtener protección de derechos de autor porque carece de autoría humana. Esta sentencia refuerza el principio de que los derechos legales en las obras creativas requieren una participación humana directa, desestimando las reclamaciones basadas en la actuación independiente de algoritmos. Esta decisión destaca una frontera crítica en el derecho de propiedad intelectual: mientras que las obras creadas con herramientas asistidas por IA pueden recibir una protección limitada, las creaciones completamente autónomas y sin intervención humana no califican para dicha protección. Establece un precedente según el cual la tecnología por sí sola no puede ser reconocida como autora bajo las leyes vigentes, asegurando que la creatividad humana siga siendo el elemento central para la elegibilidad de los derechos de autor. En el ámbito de los datos abiertos, esto subraya la importancia de la transparencia respecto al origen de los datos y a la participación humana en el entrenamiento de los modelos. A medida que las herramientas de IA evolucionan, resulta esencial establecer distinciones claras entre las salidas dirigidas por humanos y las generadas de manera autónoma por máquinas, con el fin de garantizar el uso ético de los datos, el cumplimiento de las normas de derechos de autor y la definición del papel de los seres humanos en los sistemas generativos.
Fuente: eluniversal.com.mxPublicado el 2023-08-21
Noticias relacionadas
- Arte hecho con inteligencia artificial no está protegido por derechos de autor, sentencia jueza
- Ensure proper implementation of provisions of RTI Act on proactive disclosure of information: SC
- Incumplen Semarnat, GN, SSPC y Cofepris con protección de datos: INAI
- On Thursday, Ajit Pai Has To Explain Why His FCC Made Up A DDOS Attack And Lied To Congress