Australia's top police met with Clearview AI after it was slammed for breaking nation's privacy law
Australia's top police met with Clearview AI after it was slammed for breaking nation's privacy law
A pesar de que las autoridades regulatorias determinaron que la controvertida empresa de reconocimiento facial Clearview AI violó las leyes de privacidad australianas, los altos funcionarios policiales continuaron manteniendo estrechos vínculos con su dirección. Documentos revelan que la Policía Federal Australiana mantuvo reuniones continuas con el director ejecutivo de la empresa y buscó introducir tecnologías alternativas de reconocimiento facial en las fuerzas del orden, contradiciendo directamente las órdenes de cesar el uso de datos obtenidos sin consentimiento. Esta colaboración persistente destaca una desconexión significativa entre los mandatos de privacidad y las prácticas operativas de la policía. La persistencia de estas interacciones plantea serias preocupaciones sobre la rendición de cuentas y la transparencia en el despliegue de herramientas de vigilancia. Al continuar recibiendo al director ejecutivo y explorar tecnologías similares, las fuerzas del orden parecen decididas a normalizar el uso del reconocimiento facial, incluso en medio de prohibiciones legales. Esto sugiere que las agencias policiales están priorizando la expansión de sus capacidades de vigilancia por encima del estricto cumplimiento de las protecciones de privacidad, creando un precedente en el que el raspado ilegal de datos se legitima indirectamente a través del compromiso institucional. Esta situación es críticamente relevante para los datos abiertos, ya que demuestra cómo el raspado no consentido de imágenes disponibles públicamente en línea puede ser explotado para la vigilancia estatal. Subraya los peligros de depender de tecnologías propietarias construidas sobre la recolección ilícita de datos y la falta de supervisión cuando las agencias públicas se asocian con entidades que eluden los mecanismos de consentimiento. El artículo ilustra la urgente necesidad de regulaciones robustas para prevenir la normalización de herramientas de monitoreo invasivas que socavan los derechos a la privacidad individual y la integridad de los ecosistemas de información abierta.
Fuente: crikey.com.auPublicado el 2023-09-08