Clearview Hires Prominent First Amendment Lawyer To Argue For Its Right To Sell Scraped Data To Cops
Clearview Hires Prominent First Amendment Lawyer To Argue For Its Right To Sell Scraped Data To Cops
Clearview AI enfrenta crecientes desafíos legales por extraer miles de millones de imágenes personales de la web para vender servicios de reconocimiento facial a las fuerzas del orden, a pesar de que las afirmaciones sobre su utilidad en la lucha contra el crimen carecen de respaldo empírico. La empresa ahora defiende su modelo de negocio argumentando que sus actividades están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, en lugar de depender únicamente de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Este cambio estratégico destaca una tensión crítica entre las regulaciones de privacidad y los derechos fundamentales de libertad de expresión en la era digital. Al contratar a un destacado abogado especializado en la Primera Enmienda, Clearview sostiene que la recopilación y difusión de información públicamente disponible constituye una expresión protegida. Si tiene éxito, este precedente establecería que las empresas tienen derecho a recopilar y vender observaciones sobre individuos a terceros, de manera similar a cómo los medios tradicionales difunden información. Esta teoría legal desafía las leyes existentes de privacidad de datos en varios estados, potencialmente eximiendo a los corredores de datos de responsabilidad por cómo utilizan el contenido extraído, independientemente de lo invasivos que sean sus métodos de recolección. Este caso es crucial para los debates sobre datos abiertos, ya que amenaza con ampliar la definición de los derechos sobre los datos públicos a expensas de la privacidad individual. Si prevalece la interpretación de la Primera Enmienda, podría legitimar la infraestructura de vigilancia masiva y el raspado comercial de datos, generando un efecto disuasorio sobre el anonimato en línea. El resultado determinará si los principios de datos abiertos pueden coexistir con fuertes protecciones de privacidad o si serán absorbidos por amplias protecciones de libertad de expresión para los agregadores de datos.
Fuente: techdirt.comPublicado el 2023-09-09
Noticias relacionadas
- Arkansas Republicans launch all-out assault on FOIA
- Mailbag: What’s at stake in the fight over the Augusta County closed session recording?
- WTF is going on with FOIA? Here's a rundown of what could change
- Twitter's Terms of Service now bans AI data scraping but does that protect you?
- Arkansas legislators to debate limiting public information available under Freedom of Information Act