El artículo sostiene que el fin legislativo de la recopilación masiva de metadatos telefónicos por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) bajo la Ley USA FREEDOM representa una reforma superficial, más que una limitación sustantiva a la vigilancia masiva. Al cambiar el mecanismo de recopilación del acceso directo del gobierno a solicitudes dirigidas a los proveedores de telefonía, el gobierno ha modificado únicamente la autoridad legal, sin reducir el alcance de la vigilancia. Como consecuencia, el volumen total de registros accesibles podría haber aumentado, permitiendo que la NSA obtenga una variedad más amplia de datos de comunicaciones, incluidos registros de teléfonos móviles y de voz sobre IP (VoIP), bajo nuevas órdenes judiciales. Además, la cesación de la recopilación bajo la Sección 215 no señala el fin de la extracción masiva de datos. La NSA sigue recopilando metadatos telefónicos e internet a gran escala mediante otros mecanismos, como la Orden Ejecutiva 12333, que regula las actividades de inteligencia en el extranjero. Esto sugiere que los cambios legales de mayor visibilidad pública fueron diseñados para abordar la preocupación ciudadana respecto a un programa específico, mientras se mantenían intactas capacidades de vigilancia más intrusivas, permitiendo efectivamente que la agencia continuara con sus operaciones de captura masiva bajo diferentes marcos legales. Esta narrativa es altamente relevante para el activismo en favor de los datos abiertos y la privacidad, ya que pone de manifiesto la discrepancia entre la transparencia legislativa y la realidad operativa. Subraya la necesidad crítica de que los ciudadanos y los desarrolladores examinen no solo las leyes que regulan el acceso a los datos, sino también la infraestructura subyacente y las autoridades legales alternativas que permiten la recopilación masiva de datos. Comprender estos matices evita la concepción errónea de que los cambios regulatorios han puesto fin a la vigilancia masiva, enfatizando que las iniciativas de datos abiertos deben mantenerse vigilantes frente a métodos evolutivos y menos visibles de extracción de datos por parte del Estado.
Source: techdirt.comPublished on 2023-11-30
Related news
- Gobernación cruceña reitera su respaldo logístico para el Censo Nacional
- El Portal de Transparencia del Ayuntamiento tuvo 1,7 millones de páginas vistas el pasado año, un 73 % más que en 2019
- Las pensiones subirán un 3,8% en 2024 al bajar la inflación al 3,2% en noviembre
- Datos abiertos, elemento fundamental para regular inteligencia artificial, plantean en el Senado