La Asociación de Escritores de Ciencia Ficción sostiene que el actual raspado no autorizado de obras con derechos de autor para el entrenamiento de la inteligencia artificial explota la disposición histórica de la comunidad a compartir libremente el arte para lectores humanos. Distinguen entre hacer que las obras sean accesibles y renunciar a los derechos de propiedad, afirmando que las empresas tecnológicas se están beneficiando injustamente de la generosidad de los creadores al ingerir material sin consentimiento ni compensación. Este desequilibrio socava los derechos morales y legales de los autores, convirtiendo una cultura de intercambio abierto en un recurso para la ganancia corporativa sin una retribución justa. El documento destaca que la eliminación de la Gestión de Derechos Digitales (DRM) para mejorar la conveniencia del lector ha hecho, inadvertidamente, a los autores más vulnerables al raspado de datos. Al priorizar la experiencia del usuario sobre las protecciones restrictivas, muchos editores han facilitado inadvertidamente la fácil extracción de su contenido. La Asociación advierte que esta accesibilidad técnica se está utilizando como arma contra los creadores, quienes ahora deben enfrentar las consecuencias de que su trabajo se utilice para construir productos comerciales que imitan su estilo mientras evaden los canales tradicionales de licenciamiento. Para rectificar esta situación, los autores abogan por un régimen de consentimiento expreso (opt-in) en el que los desarrolladores de IA deben negociar y pagar por el acceso al material con derechos de autor, asegurando que los creadores mantengan el control sobre su obra. Este enfoque cambia la dinámica de explotación a una asociación voluntaria, permitiendo que las partes interesadas lleguen a un acuerdo equilibrado que respete los derechos de propiedad intelectual. Este tema es crucial para los datos abiertos, ya que desafía la suposición fundamental de que la información públicamente disponible puede ser recolectada libremente con fines comerciales sin atribución ni remuneración, estableciendo potencialmente un precedente que restringiría el acceso abierto si los creadores sienten que sus derechos son ignorados.
Source:Published on 2023-12-16