The smoking gun for the Covid lab leak? Blueprint for creating a...

La divulgación de documentos internos de una propuesta de subvención rechazada en 2018 ha fortalecido significativamente el argumento de que el virus SARS-CoV-2 tuvo su origen en un accidente de laboratorio, en lugar de provenir de una transmisión zoonótica natural. Estos registros, que describen planes para modificar genéticamente las proteínas de espícula de los coronavirus con fines de investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, sugieren que las modificaciones genéticas específicas observadas en el virus de la pandemia fueron el resultado de experimentación científica deliberada. Los expertos sostienen que la coincidencia entre el plan experimental propuesto y la estructura real del virus hace altamente probable una fuga de laboratorio, desafiando la narrativa largamente aceptada de un origen natural. Los documentos revelan que la Alianza EcoHealth intentó obtener financiación minimizando la participación de investigadores chinos y subestimando los riesgos de bioseguridad asociados con el trabajo propuesto. Al sugerir inicialmente que los experimentos podrían realizarse en instalaciones de menor seguridad y enfatizando la supervisión estadounidense para complacer a los evaluadores del gobierno de EE. UU., los gestores del proyecto supuestamente ocultaron la naturaleza de alto riesgo de la investigación al Departamento de Defensa. Aunque la subvención fue denegada, los críticos sostienen que las comunicaciones filtradas exponen una estrategia deliberada para ocultar posibles peligros, planteando serias preocupaciones éticas sobre la transparencia y la supervisión de proyectos de virología financiados internacionalmente. Esta revelación es críticamente relevante para las iniciativas de datos abiertos, ya que demuestra cómo las solicitudes de subvenciones desclasificadas y los correos electrónicos internos pueden servir como evidencia vital para resolver importantes controversias de salud pública. El caso subraya la importancia de la transparencia de datos en la ciencia, mostrando cómo los registros accesibles pueden empoderar la verificación independiente y cambiar el consenso entre los expertos. Además, destaca la necesidad de acceso abierto a los documentos de financiación de la investigación para garantizar la rendición de cuentas, permitiendo que el público y los responsables políticos examinen los protocolos de seguridad y las motivaciones detrás de experimentos biológicos de alto riesgo que conllevan peligros globales de pandemia.

Source: sott.net
Published on 2023-12-22

Tamil Nadu Information Commission Investigates Misinformation by IPS Officers – Chennaionline »

Datos Abiertos (Open data)

Related news