INTELIGENCIA ARTIFICIAL: tajante límite de la Justicia del Reinoo Unido
La Corte Suprema del Reino Unido confirmó definitivamente que la inteligencia artificial no puede ser considerada inventora bajo la legislación vigente. Este fallo establece que los derechos de propiedad intelectual solo pueden otorgarse a seres humanos o entidades jurídicas, rechazando las intentos de Stephen Thaler de patentar creaciones generadas autónomamente por su sistema DABUS. La decisión subraya la incompatibilidad actual entre las leyes tradicionales de patentes y la capacidad técnica de las máquinas para innovar sin intervención humana directa. Aunque la Oficina de Propiedad Intelectual celebra la claridad jurídica, admite que el marco legal existente resulta inadecuado para proteger invenciones emergentes impulsadas por algoritmos, señalando la urgencia de adaptar las normas para no obstaculizar el desarrollo tecnológico industrial. Este caso es fundamental para el movimiento de open_data porque expone las limitaciones legales de la automatización en la generación de conocimiento estructurado. Si los sistemas autónomos no pueden poseer derechos, se intensifica el debate sobre si sus resultados deben ser accesibles abiertamente. La falta de protección de propiedad intelectual podría incentivar la liberación de estos datos, favoreciendo la innovación colaborativa y el acceso libre a recursos creados por IA en lugar de su privatización.
Source: tn.com.arPublished on 2023-12-23
Related news
- El 60% de la población ocupada cobraba hasta $ 180.000 al término del tercer trimestre
- Online submission of Hajj Forms Extended - Kashmir Reader
- Defense Department Sued Over Canceled ‘Sound of Freedom’ Screenings
- Kerala HC Directs 'Indian Kanoon' To Anonymise Identity Of A Rape Accused, Says Details Of Victim & Accused Can't Be Published Sans Court's Permission
- ‘Challenging’ recruitment in Viscount Department a factor in inquest delays