USTR Sued For Failing To Reveal TPP Details In Response To FOIA Request

El artículo destaca un conflicto crítico entre el secreto gubernamental y la rendición de cuentas pública en relación con el Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica (TPP). William New y estudiantes de la Universidad de Yale utilizaron solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información para acceder a textos preliminares, pero fueron denegados bajo el argumento de que los documentos estaban clasificados como información de seguridad nacional. Esta justificación es ampliamente considerada como dudosa, ya que los acuerdos comerciales impactan significativamente el bienestar público más que la defensa nacional. La demanda resultante subraya la urgente necesidad de transparencia en las negociaciones comerciales internacionales, lo cual afecta directamente la defensa de los datos abiertos al cuestionar la clasificación arbitraria de información de interés público como secreto de Estado. Funcionarios de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) defendieron su secreto alegando una mayor transparencia mediante la consulta con diversas partes interesadas. Sin embargo, el autor argumenta que esta definición es fundamentalmente defectuosa, confundiendo la recopilación de información con el intercambio de información. La verdadera transparencia requiere la publicación de documentos al público, no solo la escucha de deliberaciones internas. Esta distinción es vital para los defensores de los datos abiertos, ya que expone las tácticas retóricas utilizadas para negar el acceso público. Al etiquetar erróneamente la consulta como transparencia, las agencias ocultan el contenido real de las negociaciones, impidiendo un escrutinio público significativo y el debate sobre cuestiones de política que afectan la innovación y los resultados económicos. El rechazo a precedentes de negociaciones abiertas sugiere un esfuerzo deliberado por servir a los intereses corporativos en lugar del beneficio público. El artículo contrasta el secreto del TPP con tratados exitosos como el Tratado de Marrakech, que se negociaron abiertamente. Esta comparación refuerza el argumento de que el secreto es una elección, no una necesidad para obtener ventajas. Para la comunidad de datos abiertos, este caso ilustra la importancia de desafiar las prácticas gubernamentales opacas. Demuestra cómo la acción legal puede establecer precedentes para el acceso a la información, asegurando que futuros acuerdos estén sujetos a supervisión pública en lugar de estar ocultos tras falsas afirmaciones de seguridad nacional.

Source: techdirt.com
Published on 2023-12-31

Related news

News about open_data on 2023-12-31 »