Three Glomars A Day: Officials Refuse To ‘Confirm Nor Deny’ Stuff At Least 1,000 Times A Year

Three Glomars A Day: Officials Refuse To ‘Confirm Nor Deny’ Stuff At Least 1,000 Times A Year

El artículo destaca una brecha significativa en la transparencia gubernamental en relación con las "respuestas Glomar", mediante las cuales las agencias se niegan a confirmar o negar la existencia de registros. Una investigación del Comité de Reporteros por la Libertad de la Prensa revela que, si bien la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) hace un uso intensivo de esta táctica, la práctica es mucho más extendida en diversos departamentos federales de lo que se había comprendido anteriormente. Estos datos subrayan cómo el mecanismo se utiliza no solo por motivos de seguridad nacional, sino también para ocultar información al escrutinio público, lo que genera un déficit informativo sustancial para los ciudadanos y los periodistas. Sin embargo, la verdadera magnitud de esta opacidad resulta difícil de cuantificar debido a la propia resistencia del gobierno a divulgar sus estadísticas sobre las denegaciones. Varias agencias importantes, como el FBI y la CIA, han negado la solicitud de dichos datos o no han proporcionado plazos para su publicación. Esta "meta-opacidad" ilustra una ironía sistémica: las instituciones responsables de hacer cumplir las leyes de transparencia están, al mismo tiempo, obstaculizando los esfuerzos para medir con qué frecuencia invocan las exenciones. En consecuencia, cualquier línea base actual es incompleta, dejando sin respuesta preguntas sobre la frecuencia y la justificación de estas denegaciones en todo el espectro federal. Este hallazgo es crucial para la comunidad de datos abiertos, ya que expone un punto ciego crítico en la rendición de cuentas federal. Sin datos confiables sobre la frecuencia con que las agencias emplean tácticas de "ni confirmar ni negar", resulta imposible evaluar con precisión el estado del cumplimiento de la Ley de Libertad de Información (FOIA) o identificar tendencias en la supresión de información. Establecer una línea base transparente es un paso necesario para abogar por mejores políticas de gobierno abierto, ya que proporciona la evidencia empírica necesaria para cuestionar posibles abusos y promover una mayor honestidad institucional.

Noticias relacionadas

• NSA Can Neither Confirm Nor Deny Anything Without Causing 'Exceptionally Grave Damage' To National Security
• Dozens of children strip-searched by police over summer
• Organizaciones de periodistas rechazan “intención de limitar la cobertura del Censo” tras declaraciones del INE
• Augusta County wins top award in competition honoring worst in government transparency
• ¿Si ya me censaron, puedo salir de mi casa? INE Santa Cruz responde a 10 dudas sobre el censo | El Deber