Fiscalía se preocupó más por filtraciones antes que esclarecer datos sobre Cartes - Política - ABC Color
El artículo destaca una falla crítica en el sistema de justicia paraguayo, donde los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti se centraron más en suprimir filtraciones de información sensible que en verificar las pruebas sustanciales contra el expresidente Horacio Cartes. A pesar de los detallados informes financieros de Seprelad que alegaban actividades ilícitas, incluidas complejas redes para el tráfico de tabaco y transferencias offshore sin explicación, el Ministerio Público no refutó estos hallazgos. En cambio, priorizaron la protección de reputaciones y cuestionaron los métodos de recopilación de datos, revelando una alarmante falta de rigor judicial al abordar graves acusaciones de lavado de dinero. Esta negligencia se extiende a la cooperación internacional, ya que los fiscales criticaron la publicación no autorizada de solicitudes confidenciales de Panamá sin intentar verificar las afirmaciones subyacentes sobre las entidades offshore no declaradas de Cartes. Además, la falta de escrutinio sobre los importantes flujos financieros que involucran a altos funcionarios, como el actual presidente Santiago Peña y el exjefe de Seprelad Óscar Boidanich, socava la integridad de los esfuerzos contra el lavado de dinero. Al ignorar las implicaciones de estas transacciones, las autoridades permitieron efectivamente que prácticas financieras potencialmente ilegales permanecieran sin investigar, erosionando la confianza pública en la rendición de cuentas institucional. Este caso es altamente relevante para los datos abiertos porque ilustra los peligros de que la transparencia sea malinterpretada como una amenaza a la seguridad en lugar de un derecho cívico. Demuestra cómo los datos de interés público sensibles, cuando se filtran o hacen accesibles, pueden exponer fallas sistémicas en la gobernanza y la aplicación de la ley. El incidente sirve como una advertencia para los defensores de los datos abiertos, enfatizando que sin marcos legales sólidos para proteger a los denunciantes y a los periodistas, la información valiosa sobre la corrupción puede ser suprimida por entidades poderosas, obstaculizando la supervisión democrática y la lucha contra los delitos financieros.
Fuente: abc.com.pyPublicado el 2024-04-13
Noticias relacionadas
- CIC pulls up EC for not replying to RTI query on EVMs
- OSCE Trains Ukraine's Civil Society, Private Sector in Open Data Transparency
- Several Top Museums in UK Admit Hundreds of Items Were Lost, Stolen or Destroyed
- El INDEC difunde el dato de inflación de marzo: esperan que ronde el 12%
- ‘We need the transparency’: New bill would strengthen Alabama’s public records law