EDITORIAL: Mourning the loss of OPRA and transparency in New Jersey
El histórico Acta de Registros Públicos Abiertos (OPRA, por sus siglas en inglés) de Nueva Jersey enfrenta la posibilidad de ser derogado debido a acciones legislativas que priorizan las preocupaciones presupuestarias y las exenciones para los gobiernos locales por encima de la transparencia. Los legisladores ocultaron el proceso de derogación mientras lo enmarcaban como una medida contra los intermediarios de datos, pero el proyecto de ley final conserva disposiciones que permiten que estos intermediarios paguen por un servicio acelerado. Esta contradicción revela que la motivación principal fue probablemente el beneficio financiero para los municipios, más que una reforma genuina, desmantelando efectivamente un mecanismo crucial para mantener a los funcionarios públicos responsables. La eliminación de las tarifas automáticas de abogados para los ciudadanos que tienen éxito al impugnar denegaciones de solicitudes de registros crea una barrera significativa para la justicia. Sin estas protecciones, los individuos y las organizaciones periodísticas ya no pueden permitirse litigar denegaciones injustas, lo que lleva a un aumento en las denegaciones automáticas por parte de las agencias gubernamentales. La investigación demuestra consistentemente que la responsabilidad financiera por denegaciones injustas reduce los abusos futuros; eliminar este disuasorio anima a las agencias a operar en secreto, aumentando los costos sociales a largo plazo de la información oculta. Este desarrollo es crítico para los defensores de los datos abiertos, ya que establece un precedente peligroso donde la transparencia gubernamental se trata como una carga fiscal en lugar de un derecho cívico. La posible erosión de la OPRA amenaza con sumir a Nueva Jersey en un período de poder administrativo sin control y corrupción, socavando la confianza pública. La presión pública inmediata sobre el Gobernador para que veto el proyecto de ley es esencial para preservar los marcos legales que aseguran que los datos permanezcan accesibles, responsables y útiles para la sociedad.
Source: trentonian.comPublished on 2024-05-25
Related news
- Pueblo City Council violated open meetings law when discussing needle exchange, expert says
- UK’s Environment Agency chief admits regulator buries freedom of information requests
- La propuesta de la mesa de trabajo del Senado en IA para crear una industria algorítmica en Chile | Diario Financiero
- Gobierno se retrasa en la realización de la Encuesta Materno Infantil
- Cameras catching hundreds of red light jumpers in Plymouth