Organizaciones cuestionaron el decreto de Milei que limita el acceso a información pública | Análisis
El reciente decreto 780/24 restringe significativamente el acceso a la información pública al ampliar las excepciones discrecionales, permitiendo que los funcionarios determinen unilateralmente lo que constituye interés público frente al secreto de Estado privado. Más de sesenta organizaciones de la sociedad civil y de derechos humanos sostienen que esta medida representa un retroceso en la transparencia, contradiciendo directamente la legislación nacional y las normas internacionales de derechos humanos. La principal preocupación es que esta mayor discrecionalidad protege a los actores gubernamentales del escrutinio público, debilitando así la rendición de cuentas y los esfuerzos anticorrupción. Esta situación es altamente relevante para los datos abiertos, ya que ataca el principio fundamental de que los datos del sector público deben ser accesibles y reutilizables por los ciudadanos. Cuando las entidades administrativas obtienen un poder sin restricciones para retener información, socavan la disponibilidad de los conjuntos de datos gubernamentales necesarios para el análisis independiente, el periodismo y la supervisión cívica. Esto crea un entorno hostil para los ecosistemas de datos, donde la opacidad de los registros públicos impide la validación de las acciones gubernamentales y limita el potencial de mejoras en las políticas públicas basadas en evidencia, impulsadas por el uso externo de datos. En última instancia, la coalición exige la derogación inmediata del decreto para restaurar la transparencia y proteger el derecho al acceso a la información. Mantener los datos gubernamentales abiertos y accesibles es crucial para fomentar la confianza y habilitar la participación democrática. Si la disponibilidad de datos se reduce mediante clasificaciones arbitrarias, la capacidad de la sociedad para interactuar con y supervisar la administración pública se ve gravemente comprometida, lo que destaca la necesidad crítica de salvaguardar los marcos de datos abiertos frente a la discrecionalidad política.
Fuente: analisisdigital.com.arPublicado el 2024-09-05
Noticias relacionadas
- Subsidios a las tarifas de luz y gas: qué pasa si no me anoto hoy en el RASE
- INE abre resultados del censo a revisión técnica nacional e internacional
- Gobierno insta a representantes cruceños a revisar técnicamente y “las veces necesarias” actas del Censo 2024
- El Gobierno espera la llegada de casi US$18.000 millones por los proyectos del régimen de grandes inversiones
- Asamblea de la Alteñidad envía cuestionario al INE y Copa no descarta rechazar el Censo si no hay explicación técnica