Despite Years of Biden-Harris Gaslighting the American People That There Was No Border Crisis, Bombshell FOIA Documents Reveal a “Migration Crisis Action Team” Within DHS Gave “Daily Reports” | American Center for Law and Justice

El artículo concluye que la administración Biden-Harris engañó intencionalmente al público al negar la existencia de una crisis en la frontera sur, a pesar de que documentos internos del gobierno la calificaban explícitamente como tal. A través de una demanda presentada bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA), los autores descubrieron informes diarios de la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que se refieren al aumento de llegadas como una "crisis migratoria". Esta evidencia contradice directamente las declaraciones oficiales del presidente y la vicepresidenta, lo que sugiere un esfuerzo deliberado por ocultar la gravedad del problema y evitar la rendición de cuentas política. La implicación central es que altos funcionarios eran conscientes de la magnitud de los cruces fronterizos ilegales y de las amenazas de seguridad asociadas, incluida la entrada de personas incluidas en listas de vigilancia antiterrorista, pero continuaron minimizar estas preocupaciones en público. La existencia de estos informes internos diarios indica que la narrativa de la administración sobre una frontera "segura" fue una campaña de desinformación calculada. Esta desconexión entre las evaluaciones internas y el mensaje público destaca una violación significativa de la transparencia y la confianza entre el gobierno y los ciudadanos a los que sirve. Este contenido es relevante para los datos abiertos porque demuestra el papel crucial de los mecanismos de transparencia, como las solicitudes de FOIA, para mantener a las instituciones gubernamentales responsables. Ilustra cómo los datos ocultos o disimulados pueden encubrir fallos sistémicos y cómo la obtención de dicha información permite la verificación independiente de las afirmaciones oficiales. Al forzar la divulgación de estos informes internos, el caso subraya la necesidad de prácticas de datos abiertos para exponer las discrepancias entre las realidades operativas privadas y la retórica política pública, asegurando que la toma de decisiones se base en evidencia en lugar de depender de narrativas políticas sin control.

Source: aclj.org
Published on 2024-09-07