Facebook admits to scraping every Australian adult user's public photos and posts to train AI, with no opt-out option

Meta ha confirmado que extrae fotos y publicaciones públicas de usuarios australianos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, sin ofrecer ningún mecanismo para que las personas puedan optar por no participar. Aunque la compañía afirmó inicialmente que no había procesado datos anteriores a 2007, más tarde admitió que todo el contenido público de ese período en Instagram y Facebook está incluido en sus conjuntos de datos de entrenamiento, siempre que el usuario no haya configurado manualmente las publicaciones como privadas. Esta práctica se aplica a cuentas de adultos, lo que genera importantes preocupaciones sobre el alcance de la recopilación de datos sin consentimiento explícito. La disparidad en los derechos de los usuarios pone de manifiesto una doble norma crítica en las estrategias globales de privacidad de Meta. A diferencia de los usuarios de la Unión Europea, que tienen la opción de optar por no participar debido a estrictos requisitos regulatorios regionales y la incertidumbre legal, los ciudadanos australianos están sujetos a un consentimiento por defecto. La dirección de Meta reconoció que este tratamiento diferenciado es el resultado directo de los distintos marcos legales, admitiendo efectivamente que unas protecciones de privacidad más sólidas en Europa habrían protegido los datos locales de ser utilizados para el desarrollo de inteligencia artificial. Esta revelación es altamente relevante para el movimiento open_data, ya que subraya la urgente necesidad de marcos legales robustos para proteger la información personal en la era de la inteligencia artificial. El incidente ilustra cómo la ausencia de leyes estrictas de privacidad permite a las grandes tecnológicas explotar los datos públicos para obtener ganancias comerciales, afectando desproporcionadamente a grupos vulnerables, incluidos los menores cuyas imágenes se capturan en cuentas familiares. Sirve como un poderoso argumento para actualizar la legislación sobre privacidad, garantizando transparencia y control, y evitando la monetización sin restricciones de las huellas digitales personales.

Source: abc.net.au
Published on 2024-09-11