Court Rules That Scraping of Public Data by Competitor Constitutes Trade Secret Misappropriation

Esta sentencia aclara que el raspado (scraping) de datos de acceso público puede constituir una apropiación indebida de secretos comerciales cuando el volumen extraído genera una amenaza competitiva equivalente a la que los seres humanos no podrían obtener de manera factible. El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito estableció una distinción entre el acceso manual, que es permisible, y los ataques automatizados mediante bots que copian millones de cotizaciones dependientes de variables en formatos utilizables. Esto establece que, si bien los puntos de datos individuales de acceso público pueden no estar protegidos, la compilación y organización a gran escala de dichos datos puede calificarse como un secreto comercial protegido si se adquiere mediante medios indebidos, como el raspado agresivo. La decisión es altamente relevante para las prácticas de datos abiertos, ya que introduce un riesgo legal significativo para las entidades que dependen de la extracción masiva de datos de fuentes abiertas. Señala que la disponibilidad pública por sí sola no garantiza inmunidad frente a reclamaciones por secretos comerciales si el esfuerzo de raspado compromete la integridad de la compilación subyacente de la base de datos. Los desarrolladores y las empresas deben ahora considerar que acceder a los datos a una escala que refleje el esfuerzo propietario del creador puede ser considerado indebido, lo que potencialmente podría tipificar como delito los esfuerzos legítimos de agregación de datos que superen ciertos umbrales de volumen. Además, la remisión por parte del tribunal de las reclamaciones por derechos de autor relativas a la disposición del código fuente añade otra capa de complejidad a los ecosistemas de datos abiertos. Al sugerir que la organización específica de los elementos de datos podría estar protegida por derechos de autor, la sentencia impacta la forma en que los desarrolladores interactúan con las APIs públicas y las estructuras web. Este caso sirve como una advertencia, demostrando que el panorama legal del raspado es matizado, requiriendo una navegación cuidadosa entre las normas de acceso abierto y las protecciones de propiedad intelectual para evitar la responsabilidad por apropiación indebida.

Source: natlawreview.com
Published on 2024-09-17

CFE esconde información en auditorías públicas »

Datos Abiertos (Open data)

Related news