Court Rules That Scraping of Public Data by Competitor Constitutes Trade Secret Misappropriation
La sentencia del Undécimo Circuito en *Compulife Software, Inc. v. Newman* establece que el raspado (scraping) de datos de acceso público puede constituir una apropiación indebida de secretos comerciales si el volumen y el método de recopilación transforman hechos públicos individuales en una compilación propietaria. El tribunal determinó que, si bien el acceso manual a cotizaciones aisladas es permisible, el uso de herramientas automatizadas para extraer una base de datos masiva y coherente representa una amenaza competitiva insostenible. Esto distingue el acceso legítimo a los datos de la adquisición indebida, enfatizando que la viabilidad de obtener el conjunto completo de datos sin automatización es clave para determinar si la compilación en sí misma tiene estatus de secreto comercial. En cuanto al derecho de autor, el tribunal revocó la desestimación de las demandas del demandante, remitiendo el caso para que se reconsiderara si la disposición y organización específicas de los elementos del código fuente son protegibles. Este matiz destaca que, incluso si los componentes individuales del código son funcionales o no protegibles, su disposición estructural única puede justificar la protección. Esta decisión añade complejidad a los argumentos de derechos de autor en disputas de raspado, desplazando el enfoque de la mera copia del código hacia la selección creativa y la coordinación de los elementos de datos. Este caso es críticamente relevante para los profesionales de los datos abiertos, ya que señala que la accesibilidad pública no otorga derechos ilimitados para agregar grandes cantidades de información. Si bien precedentes anteriores como *hiQ* favorecían derechos más amplios de raspado bajo la Ley de Fraude y Abuso Informático (Computer Fraud and Abuse Act), esta sentencia introduce riesgos significativos bajo las leyes de secretos comerciales. Los desarrolladores e investigadores ahora deben evaluar no solo los métodos legales de acceso, sino también la escala y la intención de su extracción de datos, ya que el raspado excesivo puede ser considerado apropiación indebida independientemente de la visibilidad pública de los datos.
Source: natlawreview.comPublished on 2024-09-19
Related news
- Is Tor still safe to use? | Tor Project
- MRA Condemns Harassment Of Citizens By DSS For Exercising Right To Information | African Examiner
- Sánchez se salta una prohibición del INE para desvelar ante Feijóo un dato económico que le favorece
- ¿Por qué el Instituto Nacional de Estadística revisa al alza sus cálculos del PIB?