LinkedIn ha comenzado a utilizar contenido generado por los usuarios para entrenar sus modelos de inteligencia artificial generativa, una medida que ha provocado una significativa reacción negativa por parte de la comunidad en línea. En lugar de buscar un consentimiento explícito, la plataforma actualizó su política de privacidad y sus preguntas frecuentes para informar a los usuarios que sus publicaciones, artículos y datos de comportamiento se recopilan automáticamente para el entrenamiento de los modelos. Este enfoque refleja una tendencia más amplia en la industria, en la que las grandes empresas tecnológicas priorizan la adquisición de datos para el desarrollo de IA, tratando el consentimiento del usuario como un elemento secundario en lugar de un requisito previo para la interacción. Las implicaciones para la privacidad de los datos son considerables, ya que el sistema se basa en un mecanismo de exclusión voluntaria (opt-out) en lugar de uno de inclusión voluntaria (opt-in), lo que traslada la carga a los usuarios para que protejan activamente su información. Si bien la empresa emplea tecnologías que mejoran la privacidad para eliminar detalles personales, reconoce que las salidas generadas por el modelo podrían aún exponer inadvertidamente datos sensibles si estos han sido incluidos en las entradas proporcionadas por los usuarios. Esta dinámica plantea preguntas críticas sobre la propiedad de los datos y los límites éticos de la recopilación de información de redes profesionales, especialmente cuando los usuarios no son advertidos adecuadamente sobre cómo su huella digital contribuye a los activos corporativos. Este incidente es altamente relevante para la comunidad de datos abiertos, ya que subraya la tensión entre el desarrollo de IA propietario y los derechos individuales sobre los datos. Ilustra cómo las plataformas pueden aprovechar las contribuciones de los usuarios sin un consentimiento transparente, desafiando los principios de responsabilidad y autonomía del usuario, centrales en la defensa de los datos abiertos. Además, las intervenciones regulatorias, como la suspensión del entrenamiento de datos en el Reino Unido tras las quejas de los organismos de protección de la privacidad, demuestran que los marcos legales están comenzando a oponerse a la extracción indiscriminada de datos. Este caso sirve como un ejemplo de advertencia sobre la necesidad de una gobernanza más estricta respecto a cómo se reutilizan los datos personales para tecnologías de IA comerciales.
Source:Published on 2024-09-20
Related news
- LinkedIn is scraping your data to train AI — here’s how to opt-out
- Social media users lack control over data used by AI, US FTC says
- Kangaroo LLM Begins Web Crawl for Australia's 1st Open AI Model
- Alibaba Stock's a Strong Buy After Open-Source AI Reveal
- La inversión sigue por debajo del nivel prepandemia pese a la revisión del INE: "Las empresas no han aprovechado para aumentar capacidad"