California Enacts Additional Generative AI Bills Touching on Training Data and Healthcare Decisions
El gobernador de California, Gavin Newsom, vetó la controvertida SB 1047, rechazando sus amplias mandatos de seguridad en inteligencia artificial (IA) en favor de regulaciones más específicas. En su lugar, firmó otras 17 leyes que abordan riesgos concretos de la IA generativa, lo que señala un cambio desde marcos generales de responsabilidad hacia un cumplimiento preciso y centrado en problemas específicos. Este giro legislativo destaca la dificultad de regular una tecnología en rápida evolución mediante instrumentos poco precisos, priorizando protecciones específicas para los derechos y la seguridad de los consumidores sobre las restricciones sistémicas a los modelos. El eje central de este cambio regulatorio es el proyecto de ley AB 2013, que exige transparencia respecto a los datos de entrenamiento. Los desarrolladores deben publicar resúmenes de alto nivel de los conjuntos de datos utilizados para entrenar los modelos disponibles para los residentes de California, revelando las fuentes, el estado de los derechos de propiedad intelectual y los tipos de datos. Este requisito desafía directamente la norma de la industria de mantener opacas las metodologías de entrenamiento para obtener ventajas competitivas, con el objetivo de facilitar la rendición de cuentas en litigios continuos sobre derechos de autor y privacidad, al hacer visibles los orígenes de los datos para el público. Este desarrollo es de gran relevancia para la comunidad de datos abiertos, ya que establece un precedente legal para la divulgación de las entradas de entrenamiento. Al obligar a revelar las fuentes y características de los datos, la ley podría desbloquear información crítica para que los investigadores auditen los sesgos de los modelos y verifiquen el consentimiento. Aunque su alcance se limita a los servicios disponibles públicamente, establece un estándar de transparencia que podría fomentar prácticas más amplias de datos abiertos, permitiendo que la sociedad civil examine los materiales fundamentales que impulsan los modernos sistemas de inteligencia artificial.
Source: natlawreview.comPublished on 2024-10-01
Related news
- This Startup Wants YouTube Creators to Get Paid for AI Training Data
- Inteligencia artificial y propiedad intelectual: el desafío de nuestros tiempos
- Instalan comisión de Transparencia del Congreso
- Beawar Democracy Celebration To Recall How Struggles Of The Poor Led To The Movement For The Right To Information| Countercurrents