'Reasons For Delay In Deciding A Case' Is Not 'Information' Under RTI Act: Bombay High Court

El Tribunal Superior de Bombay dictaminó recientemente que las "razones del retraso" en las decisiones administrativas no constituyen "información" según la definición establecida en la Ley de Derecho a la Información. Al interpretar estrictamente la definición legal, el tribunal determinó que las explicaciones subjetivas o las justificaciones de las demoras procesales quedan fuera del alcance de los registros que deben divulgarse. En consecuencia, los ciudadanos no pueden utilizar solicitudes de acceso a la información (RTI) para exigir la justificación de los retrasos en la tramitación de casos o en los procesos de toma de decisiones. Esta sentencia anula efectivamente las sanciones impuestas por la Comisión de Información Central por no proporcionar dichas razones explicativas. El tribunal subrayó que las razones suelen ser subjetivas y propensas a la interpretación, por lo que no son adecuadas como datos objetivos bajo la Ley. En su lugar, se aconseja a las personas que buscan información sobre los retrasos acceder a los registros oficiales, como el Roznama, que proporcionan registros fácticos de los procedimientos en lugar de justificaciones subjetivas. Este fallo es significativo para los defensores de los datos abiertos, ya que aclara los límites entre los registros de datos objetivos y el razonamiento administrativo subjetivo. Destaca la importancia de las definiciones legales precisas en las leyes de accesibilidad a los datos, asegurando que la RTI se centre en registros y documentos tangibles. La decisión refuerza que, aunque la transparencia es fundamental, la ley no exige la divulgación de justificaciones internas, potencialmente subjetivas, de las ineficiencias administrativas.

Source: livelaw.in
Published on 2024-10-18

Datos Abiertos (Open data)

Related news