Los defensores de la privacidad en Europa han iniciado acciones legales contra Clearview AI, alegando que su masiva recopilación de datos faciales viola las estrictas normas de privacidad de la UE. La empresa extrajo (scraped) miles de millones de imágenes de internet sin consentimiento, lo que ha generado temores sobre una vigilancia invasiva en las democracias occidentales. Estas quejas subrayan que dicha recolección de datos carece de base legal, desafiando el derecho fundamental a la privacidad en la era digital. Este caso pone de manifiesto tensiones críticas en las prácticas de datos abiertos, especialmente en lo que respecta a los límites éticos del raspado de información públicamente disponible. Aunque Clearview sostiene que solo procesó datos públicos, los críticos afirman que el reutilización de identificadores biométricos para el reconocimiento facial supera las expectativas de los usuarios y los permisos legales. La disputa subraya la necesidad de establecer límites claros sobre cómo las entidades privadas pueden utilizar fuentes abiertas, especialmente cuando involucran identificadores personales sensibles. La relevancia para los datos abiertos radica en el debate continuo entre transparencia y derechos individuales. La supervisión regulatoria en múltiples países sugiere que el acceso sin restricciones a datos públicos con fines de vigilancia podría enfrentar mayores barreras legales. Esta situación demuestra cómo las iniciativas de datos abiertos deben equilibrar la innovación con un estricto cumplimiento de los marcos de privacidad para mantener la confianza del público y garantizar la implementación ética de las nuevas tecnologías.
Source:Published on 2024-11-07
Related news
- 'Millions' of NYT and NY Daily News stories taken by OpenAI for training data
- Perplexity Dove Into Real-Time Election Tracking While Other AI Companies Held Back
- Covid a key factor in 2021 crime count, police data shows
- News organisations are forced to accept Google AI crawlers, says FT policy chief