El Tribunal de Apelaciones de Nueva York está deliberando si la derogación de la Sección 50-a, que anteriormente protegía los expedientes disciplinarios de la policía del acceso público, debe aplicarse retroactivamente. El sindicato policial más grande argumenta que los oficiales tenían un derecho adquirido a la confidencialidad durante décadas, basándose en la disposición de secreto para gestionar sus carreras. Sostienen que obligar a la divulgación de registros de conductas indebidas históricas infringe estos derechos establecidos, sugiriendo que la legislatura no tenía la intención de eliminar las protecciones para acciones realizadas antes de la aprobación de la reforma. Por otro lado, las organizaciones mediáticas y los defensores de las libertades civiles argumentan que el silencio de la ley sobre la retroactividad significa que todos los registros deberían ser accesibles ahora, alineándose con la naturaleza inherentemente retrospectiva de la Ley de Libertad de Información. Afirman que limitar la divulgación solo a los registros posteriores a la derogación equivaldría a anular la intención legislativa detrás de las reformas de rendición de cuentas implementadas después de las protestas de George Floyd. Esta perspectiva enfatiza que la transparencia es esencial para la confianza pública y que las exenciones de secreto previas no pueden utilizarse para obstruir las solicitudes actuales de datos históricos. Este caso es crucial para el movimiento de datos abiertos porque pone a prueba los límites de la accesibilidad de los datos históricos y la definición legal de derechos adquiridos en la era digital. Una sentencia favorable al sindicato policial podría establecer un precedente donde las agencias gubernamentales retengan información histórica alegando dependencia de estatutos de privacidad obsoletos, debilitando así las iniciativas de transparencia. Por el contrario, una decisión que apoye la divulgación total refuerza el principio de que la eliminación de las leyes de secreto permite el acceso público integral a todos los registros gubernamentales relevantes, independientemente de cuándo fueron creados.
Source: courthousenews.comPublished on 2025-01-11