La Aemet pregunta al 112 de Valencia cómo se filtró el audio de una llamada en la dana que fue manipulado
La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ha cuestionado formalmente al Gobierno Valenciano por la filtración ilícita de una conversación interna entre expertos meteorológicos y personal de los servicios de emergencia durante las devastadoras inundaciones provocadas por la DANA de 2024. AEMET subraya que dichas comunicaciones constituyen datos confidenciales protegidos legalmente, accesibles únicamente a las autoridades judiciales, y expresa su consternación ante la vulneración de una relación de confianza interadministrativa debido a esta filtración. La agencia destaca que el audio filtrado fue editado selectivamente por figuras políticas para distorsionar la gravedad de la advertencia, mientras que la grabación completa demuestra que las alertas de peligro extremo se mantuvieron con precisión. Este incidente pone de manifiesto la intersección crítica entre los protocolos de respuesta a emergencias y la integridad de los datos durante las crisis. La manipulación de fragmentos parciales de audio demuestra cómo los datos operativos sensibles pueden ser instrumentalizados para construir narrativas políticas, lo que podría oscurecer las evaluaciones objetivas de la preparación ante emergencias. AEMET enfatiza la necesidad de implementar medidas robustas de custodia para los registros de emergencias, reafirmando que la protección de los canales de comunicación institucionales es fundamental para mantener la confianza pública y garantizar una gestión eficaz de las crisis entre los distintos niveles de gobierno. El artículo es altamente relevante para el ámbito de los datos abiertos, ya que ilustra los peligros de la divulgación de datos sin consentimiento y las complejidades éticas que rodean la transparencia del sector público. Destaca que los principios de «datos abiertos» deben equilibrarse con las protecciones de privacidad y los marcos legales que regulan la información de emergencias. Este caso sirve como ejemplo preventivo para la gobernanza de datos, mostrando cómo la divulgación de datos incompletos o manipulados puede distorsionar la comprensión pública de los riesgos científicos y socavar la cooperación institucional necesaria para gestionar eficazmente eventos catastróficos.
Fuente: elpais.comPublicado el 2025-02-20