Authors & Copyright Scholars Back 'Internet Archive' in Landmark Legal Battle * TorrentFreak
Authors & Copyright Scholars Back 'Internet Archive' in Landmark Legal Battle * TorrentFreak
El conflicto legal entre el Internet Archive y las principales editoriales gira en torno a si el préstamo digital controlado constituye una infracción de derechos de autor o un uso justo protegido. Un tribunal inferior inicialmente falló en contra del Archivo, amenazando con poner fin a su servicio de escaneo propio. Sin embargo, la apelación del Archivo se ve reforzada por numerosos amicus curiae que argumentan que las bibliotecas han tenido durante mucho tiempo el derecho de prestar materiales que poseen. Estos amicus enfatizan que el préstamo digital refleja las funciones tradicionales de las bibliotecas y es esencial para preservar la historia digital, desafiando la afirmación de las editoriales de que estas actividades alteran el equilibrio del mercado. La tensión central implica el equilibrio de poder en la industria editorial. Los defensores argumentan que las editoriales actualmente ejercen un control excesivo sobre el acceso digital y la preservación, creando una falla de mercado que limita el alcance de los autores y el interés público. A diferencia de los libros físicos, las copias digitales a menudo están restringidas por acuerdos de licencia restrictivos que impiden que las bibliotecas las posean permanentemente. Al permitir el préstamo digital controlado, el Archivo busca restaurar el equilibrio, asegurando que los autores puedan conectarse con sus audiencias y que el patrimonio cultural permanezca accesible a pesar del dominio corporativo. Este caso es altamente relevante para los datos abiertos porque define los límites legales de la preservación digital y el acceso público a la información. Si se mantiene el uso justo para el préstamo bibliotecario, establece un precedente sobre cómo las instituciones abiertas pueden gestionar, archivar y compartir contenido digital sin restricciones corporativas indebidas. Por el contrario, un fallo en contra del Archivo podría forzar el contenido digital hacia silos propietarios, socavando la naturaleza abierta de Internet y limitando la capacidad de investigadores y del público para acceder a recursos digitales preservados libremente.
Fuente: torrentfreak.comPublicado el 2025-05-23
Noticias relacionadas
- Generative AI Needs to Respect Artists
- Ayuso veta una ley de transparencia para saber el patrimonio y los conflictos de intereses de los jueces
- Nonprofit Sues Trump Administration for Withholding Records Regarding Harvard Attacks | News | The Harvard Crimson
- Mantiene Ichitaip defensa de acceso a la información pese a reforma
- State Supreme Court sends AG’s FOIA suit against Board of Corrections back to circuit court - Arkansas Times