China’s Supreme People’s Court Releases Typical Cases of Unfair Competition in 2025 Covering Trademarks, Trade Secrets and AI Model Weights

China’s Supreme People’s Court Releases Typical Cases of Unfair Competition in 2025 Covering Trademarks, Trade Secrets and AI Model Weights

El Tribunal Popular Supremo publicó recientemente casos típicos para estandarizar la aplicación de las leyes contra la competencia desleal, haciendo hincapié en una interpretación judicial uniforme. Una sentencia emblemática aclaró que registrar un nombre de empresa idéntico a una marca reconocida constituye uso comercial y competencia desleal, incluso si las operaciones comerciales efectivas aún no han comenzado. Esta decisión fortalece la protección contra el "aprovechamiento indebido" (free-riding), permitiendo a los tribunales frenar las prácticas engañosas de denominación desde su origen, evitando la confusión en el mercado antes de que se agrave. Otro caso significativo abordó la adquisición ilícita de secretos técnicos a través de entidades competidoras establecidas de forma anónima. El tribunal estableció que los ex empleados que utilizan datos y software confidenciales robados para lanzar una nueva empresa son corresponsables de daños considerables. Este fallo refuerza la carga de la prueba en disputas sobre secretos comerciales y destaca los riesgos legales asociados con la apropiación indebida de la propiedad intelectual para obtener una ventaja competitiva, asegurando que el espionaje corporativo no genere beneficios financieros. Además, las sentencias afirmaron que las soluciones técnicas complejas y optimizadas siguen protegidas como secretos comerciales, incluso si sus componentes individuales son de conocimiento público. Al proteger a los titulares de derechos extranjeros en igualdad de condiciones que a las entidades nacionales, el tribunal demostró su compromiso con una aplicación robusta de la propiedad intelectual. Estas decisiones son fundamentales para los debates sobre datos abiertos, ya que definen los límites legales entre la información de acceso público y los activos propietarios protegidos, garantizando que los ecosistemas de datos respeten los derechos de propiedad mientras fomentan una competencia justa.

Fuente: natlawreview.com
Publicado el 2025-09-10