ICE might be breaking the law to stonewall reporters.

ICE might be breaking the law to stonewall reporters.

Periodistas y defensores de la transparencia informan que la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas de EE. UU. (ICE) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) están ignorando o denegando sistemáticamente las solicitudes presentadas bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA). Este amplio bloqueo institucional se traduce en documentos fuertemente censurados, demoras indefinidas y negativas rotundas, lo que impide efectivamente que los reporteros obtengan datos críticos sobre las acciones de deportación y las instalaciones de detención. Las agencias parecen operar con una opacidad casi total, incumpliendo los plazos establecidos por la ley y dejando la mayoría de las solicitudes sin respuesta o sin contestación. Esta falta de transparencia coincide con tácticas agresivas contra la cobertura periodística, incluidos arrestos y el uso de la fuerza contra periodistas, lo que complica aún más los esfuerzos de rendición de cuentas. Si bien algunas grandes organizaciones de noticias han recurrido a la litigación para obtener información limitada, los medios más pequeños carecen de los recursos necesarios para sostener prolongadas batallas legales. Como consecuencia, muchos reporteros se ven obligados a depender de fuentes alternativas o a informar sobre la propia obstrucción, lo que socava el derecho del público a comprender las operaciones federales de aplicación de la ley migratoria. Esta crisis es altamente relevante para la transparencia de datos, ya que pone de manifiesto el fracaso de los mecanismos legales para garantizar la rendición de cuentas gubernamental cuando las instituciones se niegan a cumplir con las leyes de transparencia. Demuestra que las iniciativas de datos abiertos dependen no solo de políticas, sino también de la disposición institucional para compartir información. Cuando las principales agencias gubernamentales tratan las solicitudes de FOIA como una molestia en lugar de una obligación, el ecosistema de supervisión pública se colapsa, dejando a los ciudadanos desinformados sobre actividades estatales significativas.

Noticias relacionadas

• FOIA follies: How the deep state avoids transparency
• Kingston says new process to get public information is not mandatory
• Peña define si su interés está por “sobre” la transparencia - Política - ABC Color
• “Wan, chú, tri... ten” títulos: Al estilo Carlos Portillo, cartista Rodrigo Gamarra alardea de supuesta decena de títulos - Política - ABC Color
• Arranca Gobierno de la Ciudad Semana de la Transparencia con conferencia sobre violencia digital y protección de datos - Noticias de Hoy Puebla | Contraparte | Periodismo en Equilibrio |