¿Puede Chile liderar en IA sin modernizar su ley de propiedad intelectual? | Diario Financiero

¿Puede Chile liderar en IA sin modernizar su ley de propiedad intelectual? | Diario Financiero

El artículo destaca una decisiva sentencia de un tribunal estadounidense que estableció que el entrenamiento de Modelos de Lenguaje Grande (LLM) con contenido obtenido legalmente constituye un “uso justo” (fair use), al tiempo que prohíbe el uso de material pirateado. Este precedente legal subraya que el desarrollo de la inteligencia artificial no es únicamente un proceso técnico, sino que implica una reproducción significativa de obras creativas, impactando directamente los derechos de propiedad intelectual. La decisión enfatiza que la innovación solo es válida cuando no se basa en copias no autorizadas, estableciendo una distinción crítica para las prácticas globales de IA. En Chile, esta cuestión es urgente debido al creciente auge de iniciativas de IA respaldadas por instituciones públicas, las cuales actualmente operan bajo un marco legal que carece de una excepción específica para la minería de textos y datos (TDM). A diferencia de Estados Unidos, la Unión Europea o Japón, la legislación chilena clasifica técnicamente el entrenamiento de modelos de IA como infracción de derechos de autor, a menos que se limite estrictamente a materiales de dominio público. La reciente eliminación de una propuesta de excepción TDM en el proyecto de Ley de IA exacerba este riesgo, dejando a las startups y universidades vulnerables a sanciones legales y situando a Chile en desventaja competitiva en la carrera global por la IA. Esta situación es crucial para la comunidad de datos abiertos, ya que demuestra cómo las leyes de derechos de autor rígidas pueden obstaculizar la creación de conjuntos de datos necesarios para los modelos de IA locales. Sin una robusta excepción de minería de textos y datos que equilibre la protección de los creadores con las necesidades de innovación, Chile corre el riesgo de impulsar el desarrollo de la IA hacia la informalidad o de obstaculizarlo por completo. El artículo sostiene que es esencial actualizar las leyes de propiedad intelectual para cumplir con las salvaguardias internacionales y fomentar un entorno seguro para la utilización de datos abiertos y la soberanía en IA.

Noticias relacionadas

• OpenAI pushes back against order to hand over millions of ChatGPT convos
• Will OpenAI be forced to reveal tens of millions of user chats?
• Judge Orders OpenAI To Give Lawyers 20 Million Private Chats, Thinks ‘Anonymization’ Can Keep Them Private
• OpenAI says court order to share ChatGPT chats would expose ‘personal conversations’
• China’s open-source AI models gain traction in Silicon Valley adoption