Internet Archive: Digital Lending is Fair Use, Not Copyright Infringement * TorrentFreak

Internet Archive: Digital Lending is Fair Use, Not Copyright Infringement * TorrentFreak

La batalla legal en curso entre Internet Archive y las principales editoriales gira en torno a si el “préstamo digital controlado” constituye una infracción de derechos de autor o un uso justo protegido. Este conflicto cuestiona la capacidad fundamental de las bibliotecas para digitalizar y prestar libros físicos, planteando preguntas críticas sobre la intersección entre las prácticas bibliotecarias tradicionales y la aplicación moderna de los derechos de autor en el entorno digital. El tribunal de instancia falló a favor de las editoriales, afirmando que dichas actividades infringen sus derechos, mientras que Internet Archive sostiene que su modelo favorece el acceso público sin perjudicar el mercado. El argumento central se basa en la distinción entre el préstamo de libros electrónicos bajo licencia y la preservación de colecciones digitales permanentes. Internet Archive sostiene que su servicio ofrece beneficios únicos al permitir que las bibliotecas mantengan registros históricos de ediciones antiguas y proporcionen acceso independiente de la disponibilidad comercial. Al exigir la posesión de una copia física antes de la digitalización, la organización argumenta que opera de manera similar a las bibliotecas tradicionales, cumpliendo así con un propósito transformador que se alinea con los objetivos fundamentales de la ley de derechos de autor, en lugar de competir con los modelos existentes de licenciamiento de libros electrónicos. Este caso es profundamente relevante para los movimientos de datos abiertos y acceso abierto, ya que amenaza la viabilidad de preservar el conocimiento en formatos digitales para las generaciones futuras. Una sentencia final en contra de Internet Archive podría establecer un precedente que restrinja la digitalización de obras de dominio público y agotadas, limitando efectivamente el crecimiento de los repositorios abiertos. El resultado probablemente determinará si las bibliotecas pueden seguir cumpliendo su función como archivos democráticos de información en la era digital, o si el licenciamiento comercial monopolizará el acceso al patrimonio cultural.

Noticias relacionadas

• Only 13 of 316 high officials released SALNs to watchdog
• Governments continue to obscure COVID-19 vaccine data amid rising concerns over excess deaths – NaturalNews.com
• Wikipedia Warns AI Platforms Not To Use Its Data For Free - Trak.in - Indian Business of Tech, Mobile & Startups
• McCartney lanza pista protestando contra la ley que flexibiliza derechos de autor para la IA
• South Cotabato bishop, envi group challenge DENR FOI at Supreme Court