Misguided government proposal targets “vexatious” people

El artículo se opone a la legislación propuesta en Iowa que permitiría a las agencias gubernamentales designar a ciertas personas como «solicitantes molestos» y les prohibiría el acceso a los registros públicos. El autor sostiene que esta medida es innecesaria, ya que las leyes vigentes ya proporcionan mecanismos para gestionar demandas irrazonables, como la cobro de tarifas por el tiempo de procesamiento o el abordaje del acoso a través de las leyes penales. Crear una nueva etiqueta administrativa para los ciudadanos difíciles pone en riesgo el principio fundamental de que la transparencia sirve al interés público, independientemente de lo abrasiva que pueda parecer la actitud del solicitante. Esta propuesta amenaza con erosionar el vínculo esencial entre la rendición de cuentas ciudadana y la apertura gubernamental, al introducir criterios subjetivos para el acceso basados en la conducta en lugar de en el derecho legal. Al permitir que los funcionarios restrinjan quién puede examinar los documentos públicos, la legislación establece un precedente en el cual el escrutinio puede ser suprimido bajo la excusa de gestionar solicitudes molestas. La preocupación es que, una vez establecidas estas barreras, es probable que se utilicen para desalentar a periodistas, activistas y ciudadanos comprometidos a descubrir información que los gobiernos locales podrían preferir mantener oculta. La relevancia para los datos abiertos radica en la implicación más amplia de restringir el acceso a la información en poder del gobierno. Cuando los marcos legales permiten que las autoridades filtren quién puede recuperar datos en función de la conducta interpersonal, se compromete la integridad de las iniciativas de datos abiertos a nivel mundial. Garantizar el acceso público sin restricciones es vital para la supervisión democrática, ya que permite a diversos grupos —desde defensores del medio ambiente hasta activistas por la justicia social— monitorear a los funcionarios y tomar decisiones informadas. Proteger el derecho al acceso a los datos sin exclusiones arbitrarias sigue siendo fundamental para mantener la confianza y la rendición de cuentas en la gobernanza.

Fuente: bleedingheartland.com
Publicado el 2023-09-21

Noticias relacionadas

« NMET approves 309 projects worth ₹2,100 crore

Legislators Champion Transparency at Open Government Partnership Summit »