How judges, not politicians, could dictate America’s AI rules

Estados Unidos adopta un enfoque regulatorio reactivo hacia la inteligencia artificial, priorizando la innovación y la experimentación audaz sobre la prevención proactiva de daños, como se observa en la Unión Europea. Esta estrategia permite a los desarrolladores iterar rápidamente, aunque inevitablemente conduce a conflictos legales a medida que las nuevas tecnologías superan la velocidad de las leyes existentes. Las demandas actuales por derechos de autor contra las principales empresas tecnológicas buscan establecer la responsabilidad por el entrenamiento de modelos de IA generativa con material protegido por derechos de autor sin consentimiento. Los litigantes argumentan que estos casos aclararán cómo funcionan los algoritmos opacos y determinarán si el uso de datos extraídos (scraped) constituye un uso justo o requiere permiso explícito, sentando un precedente sobre cómo se maneja la propiedad intelectual en la era digital. Este desarrollo es crucial para los datos abiertos, ya que cuestiona la suposición de que la información de acceso público puede utilizarse libremente para el entrenamiento comercial de IA. El resultado potencial implica la creación de un marco de licencias similar al de la industria musical, que obligaría a los desarrolladores de IA a compensar a los creadores. Este cambio podría alterar fundamentalmente la forma en que se obtienen los conjuntos de datos abiertos, exigiendo atribución y regalías, equilibrando así el progreso tecnológico con los derechos de los creadores de contenido original.

Source: technologyreview.com
Published on 2024-01-09

Griffin rejects fourth bid to enshrine Arkansas' FOIA in constitution »

Datos Abiertos (Open data)

Related news