Internet Archive Loses Appeal In Major Copyright Lawsuit
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito ha confirmado una sentencia en contra del Internet Archive, determinando que su programa de Préstamo Digital Controlado infringe la ley de derechos de autor. El tribunal estableció que la digitalización masiva y el préstamo de libros protegidos por derechos de autor sin autorización privan a los creadores de ingresos y socavan el incentivo para producir nuevas obras. Esta decisión rechaza el argumento del Archive de que su modelo constituye una adaptación digital necesaria de las funciones tradicionales de las bibliotecas, enfatizando que la posesión de un ejemplar físico no otorga el derecho a crear y distribuir copias digitales no autorizadas. Esta derrota legal tiene profundas implicaciones para los esfuerzos de datos abiertos y preservación digital. Establece un precedente crítico que cuestiona la viabilidad del Préstamo Digital Controlado como método para compartir conocimiento a gran escala. Al invalidar este enfoque, la sentencia restringe la forma en que las instituciones pueden digitalizar y distribuir información, lo que podría limitar el acceso público a materiales académicos y culturales. En consecuencia, las organizaciones que dependen de estrategias de digitalización similares para preservar y compartir recursos abiertos podrían enfrentar importantes barreras legales, lo que obligaría a reevaluar el funcionamiento de los archivos digitales dentro de los marcos actuales de derechos de autor. La relevancia para los datos abiertos radica en la tensión entre el acceso sin restricciones y los derechos de propiedad intelectual. A medida que las iniciativas de datos abiertos se esfuerzan por hacer que la información esté disponible universalmente, este caso pone de manifiesto las limitaciones legales cuando dichos esfuerzos involucran obras creativas protegidas por derechos de autor. Sirve como un ejemplo de advertencia para la comunidad en general, ilustrando que las adaptaciones técnicas para mejorar la accesibilidad no las eximen automáticamente del escrutinio legal. Este resultado podría influir en las políticas futuras y los modelos operativos de las bibliotecas digitales, afectando la sostenibilidad de los proyectos de acceso abierto que buscan equilibrar la preservación con el cumplimiento normativo.
Source: medianama.comPublished on 2024-09-08
Related news
- Appeals court ruling backs big publishers’ lawsuit against the Internet Archive
- The Internet Archive Loses Copyright Suit With Hachette
- Supreme Court dysfunction continues as Justice Hudson sues over FOIA dispute with other justices - Arkansas Times
- Arkansas Supreme Court justice wins temporary injunction in public records case
- Lanzan el nuevo Portal de Datos de Biodiversidad de Argentina con más de 17 millones de registros, una herramienta estratégica para la ciencia y la conservación - Argentina Forestal