Un juez federal determinó que existe evidencia suficiente para exigir la comparecencia de Mark Zuckerberg, reconociéndolo como el principal responsable de las decisiones sobre inteligencia artificial de Meta. Esta resolución refuta la argumentación de la compañía de que otros empleados podrían brindar información equivalente, subrayando la supervisión directa de Zuckerberg sobre estos productos. La demanda colectiva acusa a Meta de utilizar ilegalmente obras protegidas para entrenar sus modelos sin consentimiento ni compensación, un caso apoyado por figuras destacadas y sus abogados. Esta acción se enmarca en una serie de litigios similares contra otros grandes desarrolladores de IA, evidenciando un creciente escrutinio legal sobre la propiedad intelectual en el sector tecnológico. Este caso es crucial para el open data porque toca la transparencia y la legalidad en la obtención de datos para entrenar algoritmos. Si se establece que el uso de contenido protegido sin autorización es ilegal, podría impulsar marcos más claros sobre cómo las corporaciones deben acceder y utilizar datos abiertos o protegidos, fomentando la ética y la legitimidad en la inteligencia artificial.
Source: vanguardia.com.mxPublished on 2024-10-01
Related news
- Castilla-La Mancha se mantiene como la tercera comunidad que más ha reducido su deuda pública desde que gobierna el presidente García-Page
- Instalan comisión de Transparencia del Congreso
- Inteligencia artificial y propiedad intelectual: el desafío de nuestros tiempos
- California Enacts Additional Generative AI Bills Touching on Training Data and Healthcare Decisions