El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito determinó que la digitalización y el préstamo de libros con derechos de autor por parte del Internet Archive constituyen una infracción de los derechos de autor, rechazando su defensa basada en el uso legítimo (fair use). El tribunal estableció que las acciones del archivo no eran transformadoras, ya que las copias digitales cumplían la misma función que los originales, sustituyéndolos en lugar de aportar nueva expresión o utilidad. Esta decisión establece que el estatus de organización sin fines de lucro y el deseo de promover el acceso no justifican automáticamente la reproducción de obras protegidas sin permiso. La sentencia tiene un impacto significativo en el concepto de Préstamo Digital Controlado, una práctica que utilizan las bibliotecas para gestionar sus colecciones físicas y digitales. Al afirmar que el modelo del archivo perjudica el mercado potencial de las obras de las editoriales, el tribunal priorizó el derecho de los autores a recibir compensación sobre la misión del archivo de garantizar el acceso universal. Este resultado legal sugiere que los principios tradicionales del préstamo bibliotecario no pueden aplicarse fácilmente a entornos digitales donde se realizan y distribuyen copias perfectas sin controles restrictivos, lo que cuestiona la escalabilidad de los modelos de acceso abierto para la literatura con derechos de autor. Este caso es crucial para las comunidades de datos abiertos y conocimiento abierto, ya que sienta un precedente sobre cómo los archivos digitales pueden manejar materiales protegidos por derechos de autor. Destaca la tensión entre el ideal de disponibilidad ilimitada de la información y los marcos legales que protegen la propiedad intelectual. Para las instituciones que defienden el acceso abierto, esta sentencia sirve como una advertencia: simplemente proporcionar acceso gratuito a textos completos, incluso con buenas intenciones, puede no resistir el escrutinio legal si socava la viabilidad comercial de los creadores y las editoriales.
Source:Published on 2024-09-05
Related news
- Appeals Court Upholds Decision Against Internet Archive’s Book Scanning Program
- Internet Archive loses appeal against publishers in e-library lawsuit
- Internet Archive Loses “Fair Use” Appeal to Second Circuit
- Internet Archive Takes Another Blow in Court on Copyright
- Internet Archive Loses Appeal of Book Publishers’ Copyright Infringement Suit