Datos abiertos: transparencia, riesgos y cómo actuar

Los datos abiertos cambian la vida de las personas. Ofrecen transparencia y ayudan a que los ciudadanos participen más. Pero también hay desafíos. A veces, la información es de mala calidad o hay demasiada. Los estudios muestran que tener acceso a datos gubernamentales y ambientales ayuda a la gente. Esto permite vigilar el uso de los recursos públicos. También ayuda a entender las políticas sostenibles.

Por ejemplo, el Programa de Monitoreo de Hielo del Lago Campbell lleva activo más de 30 años. Este programa muestra un calentamiento claro. Comparte registros estandarizados que cualquiera puede verificar. Así, la gente puede entender el impacto climático en los ecosistemas. Esta transparencia empodera a los usuarios. Convierte observaciones locales en evidencia global. Sin embargo, los ciudadanos deben dedicar tiempo a interpretar estas métricas.

Por otro lado, la falta de regulación en ciertos sectores es peligrosa. Expone a los usuarios a riesgos sanitarios y económicos. Un estudio del Sernac en Chile reveló algo importante. Todos los cigarrillos electrónicos y vapeadores carecen de registro sanitario. Esto impide verificar la composición y seguridad de los productos. Esta falta de datos sobre salud pública deja a los consumidores sin herramientas. No pueden tomar decisiones informadas sobre su bienestar.

De manera similar, el registro de la marca VinFast ante el INPI en Argentina es importante. Los registros industriales son información pública esencial. Ayudan a rastrear tendencias de mercado. Pero la incertidumbre en su entrada al mercado puede generar confusión. Esto pasa si no se accede a datos actualizados y verificados.

La disponibilidad de datos abiertos también genera una sobrecarga cognitiva. Esto afecta a los usuarios que no tienen habilidades técnicas avanzadas. Sin las herramientas adecuadas, interpretar estadísticas complejas puede ser difícil. Hablar de reciclaje o eficiencia energética puede llevar a malentendidos. O a conclusiones erróneas. Para evitar este riesgo, los usuarios deben aprender a leer cifras con rigor. Hazlo antes de citarlas. Sigue nuestra guía sobre cómo leer una cifra antes de citarla. Esta formación permite transformar la información ambiental en evidencia sólida. Así se pueden exigir mejores políticas públicas. Se evita que la primera impresión distorsione la realidad.

La participación activa mejora la calidad de los datos. También aumenta la confianza institucional. La alianza de Chihuahua, en México, con USAID lo demuestra. Co-crearon una herramienta de autoevaluación del gobierno abierto. Este instrumento mapea la apertura gubernamental. Evalúa la calidad de las respuestas a solicitudes. Integra ejes como la equidad de género. Al desarrollar métricas precisas sobre el acceso a la información, Chihuahua muestra algo claro. Los datos abiertos se transforman en herramientas activas de evaluación. Esto empodera a la ciudadanía. Sin embargo, este proceso requiere acción. Los usuarios deben solicitar explícitamente la información. O exigir su publicación. El acceso no siempre es automático.

La tecnología facilita este acceso. Los gobiernos publican sus datos en portales estandarizados. Esto los hace reutilizables. Para aquellas personas que desean ir más allá de la lectura pasiva, hay una opción. Quieren empezar a trabajar directamente con los datos gubernamentales. Nuestra guía sobre cómo usar la API de un portal de datos abiertos: CKAN y DCAT muestra cómo hacerlo. Obtener estos recursos es técnico y eficiente. Entender cómo interactuar con estos sistemas es clave. Es importante para la ciudadanía moderna. Permite obtener información precisa y actualizada. No se depende de intermediarios.

Las licencias que permiten el uso de estos datos son importantes. Determinan qué acciones pueden realizar los usuarios. Estas acciones generan valor social. Nuestra guía sobre qué licencia tienen los datos abiertos y qué puedes hacer con ellos es el primer paso. Asegura que la información que consumimos y compartimos respete la libertad y el bien común. Al entender estas restricciones y permisos, los usuarios pueden colaborar activamente. Construyen una sociedad transparente y justa.

La eliminación del INAI en Argentina es una amenaza crítica. Se justificó con alegatos de eficiencia. Pero representa un peligro para la transparencia. También lo es para el acceso público a la información gubernamental. Desmantelar la supervisión independiente debilita la capacidad de la ciudadanía. Se dificulta exigir rendición de cuentas. Se pone en riesgo la integridad de los datos abiertos. Proteger estas agencias es proteger nuestra capacidad. Fiscalizamos las decisiones del Estado. Garantizamos que la información permanezca como un bien común. Es accesible para todos.

• Cómo pedir información pública en España, paso a paso